Comunicado de António Manuel Cardoso

Toiros e Tauromaquia, na pessoa de António Manuel Cardoso, vem esclarecer que a noticia ontem publicada pelo “Blogue Farpas” , não corresponde integralmente às afirmações que ali se produzem em seu nome, pelo que, dado o melindre da situação, vem esclarecer:

1. Recebi um telefonema do Senhor Miguel Alvarenga, inquirindo sobre o estado clínico do cavaleiro João Maria Branco, que apodero e depois de lhe comunicar qual era a situação do jovem ginete, o Senhor Alvarenga abordou a questão dos espectáculos de Reguengos e Santarém, que se anunciam com a mesma composição a 6 e a 10 de Junho.

2. Disse-lhe que o cartel de Reguengos de Monsaraz foi elaborado de acordo com o apoderado do Luís Rouxinol, Senhor Francisco Penedo, porque o dia 10 de Junho coincide com a data da comemoração dos 25 anos do seu cavaleiro.

3. Pediu-me o representante do toureiro, que considerasse também a possível inclusão do Rouxinol Jr, ao que de imediato a empresa acedeu, tudo isto depois de ter falado antecipadamente com o meu companheiro e amigo Sr. João Pedro Bolota, sobre as datas da “Feira de Santarém”, tendo este dito que não haveria corrida a 10 de Junho por causa do calendário do Campeonato Europeu de Futebol.

4. Fiquei descansado e tranquilo e de imediato ficou fechado o cartel intitulado “Corrida Comemorativa dos 25 Anos de Alternativa de Luís Rouxinol”, um espectáculo que tem os apoios do Município e Santa Casa da Misericórdia de Reguengos de Monsaraz.

5. É verdade, que quando no passado dia 17 começou a constar que haveria também a intenção de fazer uma corrida em Santarém no dia 6 e com o mesmo cartel, tive com o Senhor Penedo uma reunião onde foi debatida esta questão, tendo ele apresentado como solução, que iria tentar tirar de Santarém o Rouxinol Jr e assim o cartel já não era igual.

6. É verdade, que comentei de imediato que afinal o jovem é que iria ficar prejudicado e que não achava sensato se terem comprometido para Santarém, quando já o haviam feito para Reguengos antecipadamente. O representante do toureiro afirmou então que se a nossa empresa entendesse, poderia dar outra composição ao cartel do dia 10 em Reguengos, tirando o seu toureiro.

7. Ficámos perplexos e a meditar.

8. Em momento algum afirmei que iria “apagar” o Luís Rouxinol do mapa de contratações da empresa. Comentei com o Senhor Miguel Alvarenga o que pensava, porque também sou apoderado, que esta postura era uma má gestão para o toureiro, mas não disse nem podia ter dito, que o Rui Bento afirmara ….. “por culpa destes apoderados tratoristas, etc…etc”. O Senhor Rui Bento não deve ser incomodado com este assunto, nem teria o direito de evocar o seu nome.

9. Do resultado da nossa conversa, transformada na referida noticia, é abordado o tema da “APET”. A única coisa que tenho a dizer é que as palavras não são minhas, mas sim de quem escreveu.

10. Senão, vejamos: “fazem reuniões, comprometem-se todos… etc”. Percebe-se que, se fossem palavras minhas, estaria escrito “fazemos reuniões, comprometemo-nos todos… etc”. É um parágrafo de comentário de Senhor Alvarenga e nada mais.

11. Sou uma pessoa lúcida, não trago para o exterior os problemas de Toiros e Tauromaquia, nem da APET, nem sou informador da comunicação social. Fui fundador, dirigente, agora também e como sempre associado, defendendo acerrimamente a APET portanto,” a bota não bate com a perdigota”.

12. Em resumo, o texto que saiu no “Farpas Blogue” tem afirmações feitas por mim, tal como as descrevi, mas também muitos contornos, feitos à imagem de quem o escreve. O que disse, assumo. Tudo o mais obviamente é excessivo e da responsabilidade do redator da notícia.

13. Finalmente, não quero deixar de fazer notar que, o que parecia uma conversa informal a dois, foi transposta em noticia para Farpas Blog, de uma maneira algo distorcida. Constato que, o estado clínico do João Maria Branco serviu apenas de pé de dança para o tal Baile Armado. Assumo a “armadilha”, mas o autor do telefonema, que me conhece, sabe que eu tenho dado preferência na minha vida à verticalidade e nunca fugi à verdade.

14. Que o Farpas Blogue continue a trabalhar em prol da defesa da nossa festa que é tão querida e direi amada pelos portugueses, é uma acção que se louva. Que coloque frases suas como sendo alheias, é bem mais discutível e pouco ético.

António Manuel Cardoso

20.04.2012